您的位置:首页 >> 执行公开 >> 执行法律文书公开
(2017)浙05执异3号
2017-7-10    作者:编辑     来源:互联网    查看 7635 次    
浙江省湖州市中级人民法院
执行裁定书
(2017)浙05执异3号

    异议人(被执行人):浙江新世管道股份有限公司,住所地:浙江省长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角,组织机构代码:72848129X。
    法定代表人:叶进峰,董事长。
    申请执行人:宝泰顺耀有限公司,住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,香港商业登记证号码:65416246-000-11-16-0。
    法定代表人:张晓林,董事长。
    委托代理人:许见明、金小明,浙江广诚律师事务所律师。
    被执行人:叶进峰,男,1965年4月11日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
    被执行人:吴佳杰,男,1986年5月17日出生,汉族,住浙江省乐清市。
    被执行人:羊慧芳,女,1974年1月7日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
    被执行人:陈惠良,男,1973年10月10日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
    本院依据(2014)浙湖商初字第10号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司长兴县支行(债权转让给现申请执行人宝泰顺耀有限公司,以下简称宝泰公司)与浙江新世管道股份有限公司(以下简称新世管道公司)、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案,执行过程中指定浙江省长兴县人民法院执行。在该院执行过程中,被执行人新世管道公司提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定,指定执行的案件,当事人、利害关系人提出的执行异议,应由原执行法院审查处理,因此本案由本院依法受理,并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
    新世管道公司异议称:2015年1月3日22时11分涉案厂房发生大火,厂房被基本烧毁。因此申请执行人申请执行的标的物已不存在,恳请人民法院中止对被执行人厂房、地块的执行。
    申请执行人答辩称:1.根据《物权法》第一百九十三条规定,抵押财产价值减损的,抵押权人有权要求抵押人恢复抵押财产的价值。涉案抵押物着火时间晚于抵押登记时间,因此抵押人有义务修复抵押物。2.抵押物为房地产,着火后并未导致该标的物灭失。
    异议人为证明其主张,向本院提供长兴县公安消防大队《火灾事故认定书》(长公消火认字[2015]第0001号)及及火灾现场照片各一页,证明火灾发生的基本情况。
    申请执行人未提交证据材料。
    其他当事人未作答辩,未提交证据材料。
    本院查明,本院在审理(2014)浙湖商初字第10号民事案件过程中,于2014年7月16日保全了涉案抵押财产。判决后,2015年2月9日,依权利人中国农业银行股份有限公司长兴县支行的申请,立案执行新世管道公司、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案。执行过程中,于2015年12月16日依据权利人的申请终结本次执行程序。恢复执行过程中,于2016年6月27日裁定变更申请执行人为宝泰公司,并将案件指定长兴县人民法院执行。
    该院于2017年2月16日作出(2017)浙0522执136号执行裁定,着手拍卖涉案抵押房地产(包含被火烧过的2号厂房),被执行人新世管道公司提出执行异议。
    本院认为,根据法律规定,人民法院有权查封被执行人名下财产并进行拍卖等变价措施,以履行被执行人所负债务。本案中,执行法院着手拍卖处置的财产为抵押物,理应处置后由抵押权人优先受偿,尽管该抵押物经过火烧后,被执行人进行了维修,但仍然属于被执行人应履行义务范围内的责任财产。况且,从公安消防部门出具的证明来看,“烧毁木架、纸筒等物品若干”,并未影响抵押物的主体结构,也未导致抵押物灭失。因此,被执行人提出的异议不能得到法律和事实的支持,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:
    驳回异议人浙江新世管道股份有限公司的执行异议请求。
    如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向浙江省高级人民法院申请复议。


审判长 杨言军
审判员 钱春江
审判员 黄新涌

二○一七年七月七日
本裁定与原本核对无异
书记员 许聪聪
              
上一篇: (2017)浙05执异4号
下一篇: (2017)浙05执1号

您是本站的:第 位访客  今日访问IP: 个  
湖州市中级人民法院 版权所有
技术支持:湖州在线新闻网站 备案号:浙B2-20060146-1